目前正在给一些国外企业做防抄板保护方案，之前此企业有一款热销产品被chao袭，价格突然从1000元降到200元，如果按照理论计算，损失8000万。在这里也顺便讲讲电子产品抄板那些事。电子产品复zhi的关键是芯片的jie密，抄板解mi厂商通过芯片解mi在加上PCB抄板（PCB 抄板相对简单），大部分电子产品可以2周之内把一模一样的嵌入式软件和硬件全部提供到位。芯片解mi技术甚至还成为一个“学科”。同时嵌入式软件保护，防抄板技术也成为关键的盾。

抄板当年那些事

此技术起源于国外，在90年代由我国发展壮大，在改革开放初期，技术底子薄，技术feng锁严重，这些抄板jie密技术为我国电子产业的发展节省了大量成本，也是立下汗马功劳，当第yi批芯片解mi的人基本上都是找国家实验室代为开片、提图、然后打印图纸，并对图纸进行分析，设定做FIB的实验方案。现在随便在电子市场都能找到非常专业的解mi厂家，价格大概千元到几万不等。但是随着中国科技的提高，解mi技术已经成为了自主创新的壁垒。

解mi原理

所谓加密，就是在特定的引脚上加电压和足够的电流，烧断该引脚熔丝，这样片里的程序就不可以被读出来也不能改写了。解mi就是逆向过程。把芯片置于2000-6000倍的显微镜下，通过一些测量手段将内部版图翻出来，然后找出芯片的ROM总线和控制线，后找到加密熔丝位，接下来就是在芯片上找一个适当的点来做连线跳过熔丝位就可以了。

解mi手段

一般用硝suan融掉IC表层环氧树脂使芯片暴露，再用FIB机台在芯片上切割线路（移除）和连接线路（沉淀），经过FIB线路修改后，把芯片放到编程器上读一下，所有数据就读出来了。当然，往往这个过程并不顺利，需要做多次FIB，有的需要动用微操作仪操作探针台不断进行测试。这个过程中就是芯片提图。任何一个芯片翻出线路图的成本费用很高，时间也较长，这也是研究解mi方案的前期的主要成本，也是给解mi行业做生僻型号价格较贵的原因。

抄板价格

每颗IC根据切割点和连线点的多少费用不等，主要看FIB所花费的时间。FIB有的地方按线收费，有的按时间收费。这是每次解mi芯片的主要成本。

抄板历史

这个行业兴起于90年代初，当第yi批芯片解mi的人基本上都是找国家实验室代为开片、提图、然后打印图纸，并对图纸进行分析，设定做FIB的实验方案。现在随便在电子市场都能找到非常专业的解mi厂家，价格大概千元到几万不等。

防超板对策：防止电路被抄xi，核心在于芯片和安全解决方案设计，目前的众多MCU其实并不具备安全防护功能，所以hao的办法是使用一颗专用的安全芯片，通过安全芯片对接MCU，进行认证，授权，保持关键数据等功能。

1. 产品定位及特点：

FX系列PLC：特点是小型化、一体式结构，可控制IO点数相对少，目前FX3U本体可控制256点。产品定位用于做单机控制，比如说开发一个小型的设备（与西门子早期S7-200系列相同）。基本单元本体集成了电源、CPU、存储器和IO，所以性价比高；Q系列PLC，定位在中大型PLC，产品设计时采用模块式结构（以上提到的诸如电源、CPU均需要单独选配），控制规模在4096点（本体）。主要应用较大型系统或项目中，当然CPU指令处理速度和FX也不是一个数量级的，支持各种网络通信。

Q系列PLC：定位在中大型PLC，产品设计时采用模块式结构（以上提到的诸如电源、CPU均需要单独选配），控制规模在4096点（本体）。主要应用较大型系统或项目中，当然CPU指令处理速度和FX也不是一个数量级的，支持各种网络通信。

2. 编程：使用GX Developer或者GX Works2均可以实现梯形图编程。编程指令的区别，应该来说Q的指令更丰富一些，使用更简单些（比如作加法运算，FX使用ADD助记符指令，而Q可以直 接使用'+'加号实现）；另外，特殊继电器和特殊寄存器，两个系列的PLC定义完全不同，例如FX中M8000为常ON信号，而在Q中则使用SM400作 为常ON触点，具体需要查看手册对比。

题外话：三菱PLC，上手编程还是比较快的。貌似在知乎上，搞工业自动化的知友并不多噢。

简单的说，q比fx高ji，fxcpu模块带电源带输入输出端子，qcpu不带电源和端子只是作为一个模块存在，q能模块化组合，体积更小功能更强。

其实不同点很多，跟多的不同点主要在性能参数上，就不赘述了。在我自动化控制应用的经历中，从fx2n系列fx3g系列再到现在的q系列都用过。fx适合简单小型的应用环境，经济又实惠，一块fx就能组建控制回路。q适合大型高速控制系统，组建控制系统起码需要1个电源模块、基板1块、输入输出模块若干或者cc-link模块配若干远程IO模块等等，复杂的系统费用是fx几倍到几十倍不等。给你看张我实际应用的照片，题主大致体会下这个还是比较小型的

补充一下@张涛的答案

不过先吐槽一下后一句。

1.题主问的指令问题，其实是有区别，不过哪些指令fx系列就没必要用了。想用上q系列。

2.fx系列是主打走量的低端，因此本体的输入输出（别的厂家也是同样的设计）都设计了可以有特殊用途（脉冲高速输入输出）。而q系列这些功能都是单独模块

3.后想说，河南电气柜，plc就是逻辑控制，不管多复杂的机器，采购电气柜，使用的plc里面99.999都是那几个位指令和赋值比较啥的。

4.复杂功能，请用特定功能模块实现，结果交给plc判断

5.三菱的东西适合东方人的思维，入门不错……

至于为啥知乎上PLC这么冷门，是因为太LOW了吗~00~

谢邀。无奈鄙人在plc这块才疏学浅，仅仅只是在大学阶段学过一点点。我只说下我熟悉的，下面的补充吧。第yi个当然就是应用不同了，FX系列主要是256中小机点以内，而Q系列是A系列的替代品，也就是说Q系列是A系列发展过来的大型PLC产品，我隐约记得da输入输出点数是四千多点吧（实在记不得了），程序容量是252K步。好吧，我就只记得这么多了。。。等楼下的答案吧

简单的说吧，q系列是大型的，模块化的，fx是小型的，一体的，我是做流水线的，客户要求和公司惯例都是用q系列的，因为涉及到多个伺服，各种通讯，还有cc_link，以及mes交训等，这些都不是fx可以胜任的，你就理解一个大一个小就可以了。

被藏匿的“三菱结构化编程手册-FXcpu”

不全部一样，但这不是重，关键在于硬件系统。Q系列应对中大型项目，可以方便组建各种现场总线系统，安装电气柜，根据需要自由添加拓展各种功能模块。

1 不同系列的PLC指令有差别，可以参考PLC厂家提供的手册

FX有对应系列的指令手册，如FX2N，FX3U等

Q系列应该是 Q系列公共指令 （记得刚入行的时候就一直看这本）、

西门子：Logo！，S7-200Smart，S7-200CN，S7-1200，S7-300，S7-1500，S7-400（400H为冗余系统）， TDC。另外还有分布式IO。

Logo！ 为微型PLC，一个特点是继电器输出电流，可以直接控小型功率设备。通讯为EIB协议，楼控用的比较多，这个产品以前不归自动化部门，现在整合进来了。

S7-200Smart：针对中国市场新推出的小型PLC。有CPU集成多IO点的一体化低成本型号，也有可以加IO模块扩展的。

S7-200CN ：用的很广泛的低成本小型PLC，但在全球要停产，只在中国继续保留。

S7-1200 、S7-300/S7-400、S7-1500都在新的博途（Portal）平台支持，编程软件统一。

S7-1200 ：S7-200的升级版，纳入博途平台了，西门子亲儿子，S7-200是收养的儿子。

S7-300 中型PLC，用的很多。

S7-400 型PLC，我从没用过S7-400的IO模块，都是 S7-400 CPU挂分布式IO 。

S7-1500 新推出，CPU硬件更强。

TDC只听说过，特高duan型炼钢企业用，没有接触过。

分布式IO ET200系列，ET200M使用S7-300的IO模块，其它系列有自己的IO模块。经常用S7-400挂分布式IO，降低成本，节省电缆。

对ABB的PLC不熟，调试电气柜，低压元器件用的比较多……

西门子的PLC分为Logo！（貌似停产了）、S7-200（性价比高，面对小型应用）、S7-1200(替代S7-200，网络配置与编程组态更方便，功能更强）、S7-300/S7-400（功能强、应用广泛）、S7-1500（全新平台，替代S7-300/S7-400）。

我实际上用得更多的是Rockwell的AB品牌PLC，主要分为MicroLogix、SLC500、CompactLogix、ControlLogix等几个系列。

西门子的PLC分类

低端S7-200，S7-1200

中端S7-300

gao端S7-400

上面是TDC系统，一个机架上放多个CPU，宝钢轧线上用的比较多，用来替换原来三菱的老系统。

ABB的PLC有AC500（对应西门子S7-300，400，1200，1500）以及AC500eCo(小型，对应西门子S7-200， 200smart及1200)

详见链接：PLC Automation

此外，还有DCS产品，如AC 800M，800PEC，700F等

AB的plc

小型：micrologix

中型：compactlogix(1769系列）

型：controllogix（1756系列）

传统：PLC5、SLC500

AB的PLC有几个人清楚的没？都有什么型号

现在是s7，有s7-200/300/400，好有个s7-1200

竟然一堆人回答西门子。想要知道ABBplc还是上它的网站吧 好像有500 800等系列。